Expansión.com » Economía y Política
Publicado el 25/07/2008, por Expansión.com
Aunque la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, ha anunciado que hasta 2010 no se hará balance sobre los resultados de la Sociedad Pública de Alquiler, los resultados obtenidos hasta el momento no son muy favorables ya que, en el primer semestre, tan sólo alquiló el 14,1% de los pisos recibidos.
En concreto, la Sociedad Pública de Alquiler (SPA) registró la entrada de 15.012 viviendas hasta el mes de junio, pero sólo entregó las llaves de 2.127, un 14,1% del total, según cifras del organismo adscrito al Ministerio de Vivienda.
Del total de viviendas entregadas, 2.904 fueron rechazadas antes incluso de su evaluación por no reunir las condiciones necesarias, al exceder, por ejemplo, las superficies mímimas o máximas requeridas o ser viviendas vacionales, ajenas a la finalidad de la SPA.
Asimismo, 10.430 viviendas recibieron la visita de un agente de la propiedad inmobiliaria y fueron evaluadas. De acuerdo con el proceso habitual, en este punto, unos inmuebles pasan a la reserva de viviendas disponibles para alquiler, mientras que el resto se acaban desechando por cuestiones como el desacuerdo económico entre los propietarios y la SPA o por impedimentos legales relacionados con la situación patrimonial de la vivienda (herencias, copropiedad, etc.).
Como resultado de este proceso, de las 15.012 viviendas iniciales, sólo 2.127 inmuebles fueron alquilados finalmente. Con todo, las viviendas entregadas hasta junio suponen un 20,3% más que en el mismo periodo de 2007, cuando se suscribieron 1.768 contratos de alquiler.
Balance en 2010
Respecto al futuro de la SPA, la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, ha anunciado que la Sociedad Pública de Alquiler (SPA) hará balance de sus resultados en 2010 y definirá sus prioridades a partir de esa fecha, con lo que la entidad seguirá abierta pese a las duras críticas que viene cosechando hasta la fecha.
El plazo de duración inicialmente previsto para la SPA es de diez años, a partir de su creación en 2005, con lo que en 2010 se llegará al ecuador de la vida del órgano adscrito al Ministerio de Vivienda.
MoteroMBA (Autor sin e-mail publico) el 25 de Julio de 2008 a las 13:43 ( aviso al moderador )
Que mas se puede esperar de la "transpariencia" de los SociaLISTAS. Y para rematar la habitual medalla de oro a incompetencia de otra ministra de quota de Zapatero.
Pero ya se sabe, a comparar suelo privado "en concurso" amañado para salvar a los ladrilleros, que eso es lo importa.
paco (Autor sin e-mail publico) el 25 de Julio de 2008 a las 17:16 ( aviso al moderador )
era demasiado joven cuando gobernaba Felipe Gónzalez, pero ahora que he vivido más de cerca el gobierno del PSOE he sacado como conclusión que sólo se dedican a decir lo que van a hacer y anunciarlo a bombo y platillo: que si vamos a construir 500.000 VPO al año, que si 2.000.000 de puestos de trabajo, que dan ayudas al alquiler, etc.
Todo mentira, mucho ruido y pocas nueces y encima la gente contenta por algo que no recibe, pero que el Gobierno dice que da. Lo único que nos está dando el PSOE es miseria.
jcarlos el 25 de Julio de 2008 a las 17:20 ( aviso al moderador )
si los sociatas tuvieran que hacer algo en este pais,lo harian robando, como es su estilo, por lo demas jamas haran nada por los que necesitamos algo.
Ángel (Autor sin e-mail publico) el 26 de Julio de 2008 a las 02:26 ( aviso al moderador )
2.100 viviendas alquiladas son pocas; pero son 2100 más que cuando no existía la Sociedad pública de alquiler.
los ladrones (Autor sin e-mail publico) el 26 de Julio de 2008 a las 03:44 ( aviso al moderador )
los que roban es la derecha ladrona, de eso viven del robo, trabajar no saben lo que es.
Charles Cronson (Autor sin e-mail publico) el 26 de Julio de 2008 a las 07:57 ( aviso al moderador )
Deberian tomar ejemplo de como se ha articulado el asunto del alquiler en el Pais Vasco: allí se alquila directamente a una sociedad propiedad del gobierno vasco (que adjudica mediante disponibilidad, tiempo de espera o sorteo), y se paga en función de la renta que se declara y de los miembros de la unidad convivencial. El propietario cobra de la sociedad (un precio tasado, no alto, que esto es renta fija) y ni siquiera conoce al inquilino; y así se evita, dicho sea de paso, que las subvenciones "calienten" aun mas el mercado, que la gente no es idiota, a ver si vamos espabilando. Y si alguien tiene mas dudas, que entre a la página de la SPA, y verá que maravillas, jejeje-
portus (Autor sin e-mail publico) el 26 de Julio de 2008 a las 13:24 ( aviso al moderador )
Que bonito es montar negocioos con dinero público.....Se habla de unas perdidas de más de 12 MM. de EUROS. Una verguenza. QUE LA CIERREN YA, y que den más subvenciones a los usuarios, no a los propietarios, que esos ya tienen el piso propio.
Piloto (Autor sin e-mail publico) el 28 de Julio de 2008 a las 02:33 ( aviso al moderador )
Este es el único país en que las inversiones y gestiones estatales sean del ámbito que sean, salen manifiestamente mal, por la mediocridad o inviabilidad del proyecto o su gestión; nadie da la cara o asume responsabilidades dimitiendo, no pasa nada:Es dinero público que es gratis; gastarlo o dilapidarlo en cosas estériles."No te preocupes", se dicen entre ellos;vamos a crear esto o aquello a ver si sale y de paso, lo dotamos de mayor presupuesto.¡¡¡Incredibile!!!!
© 2008. Madrid. Unidad Editorial
Expansión.com: Atención al cliente -
¿quienes somos? -
Publicidad -
Aviso legal -
Mapa del Web
Socios: Financial Times