Expansión.com » Empresas » Medios

Competencia respalda a Mediapro en la guerra del fútbol

Publicado el 03/09/2008, por Expansión.com

La Comisión Nacional de la Competencia ha resuelto su investigación derivada de la guerra del fútbol, que ha concluido con el respaldo a Mediapro frente a Audiovisual Sport, filial de Sogecable.

La productora de Prisa se ha quedado sin más recursos frente a la guerra del fútbol contra Mediapro, una batalla que se ha alargado durante todo un año. Fue Audiovisual Sport (AVS) quien solicitó la intervención del regulador de competencia. Sin embargo, es ahora la que, paradójicamente, obtiene de aquella iniciativa un varapalo. Finalmente, y a efectos prácticos, lo escrito en un informe de 83 folios avala a la productora catalana en la negociación de derechos con los clubes de fútbol.

De hecho, la resolución de Competencia echa por tierra uno de los principales argumentos de Sogecable para interponer la demanda que originó el conflicto. Sostenía que el acuerdo de 24 de julio de 2006 entre AVS y Mediapro imposibilitaba a la última para negociar por su cuenta con los clubes y sin ceder después esos derechos a AVS.

Fue esta negociación de la productora catalana la que le garantiza, entre otras cosas, que la próxima temporada tendrá los derechos de todos los clubes de Primera. De ahí la importancia de que Competencia le reconozca la capacidad para haberlos negociado.

"AVS-Sogecable pretendía monopolizar la contratación con los clubes e impedir a Mediapro comercializar sus derechos por separado", ha señalado la productora catalana en un comunicado. "A juicio de la Comisión, la interpretación que AVS/Sogecable pretende realizar de los compromisos asumidos por Mediapro en el acuerdo de 24 de julio de 2006 resulta en este punto contraria a la legalidad y tendría como efecto principal restringir la competencia en el mercado audiovisual".

Además, Mediapro considera que "la valoración que la Autoridad de Competencia realiza del Acuerdo de 24 de Julio tiene un impacto decisivo en la sentencia que en su día recaiga en el procedimiento judicial, en el que AVS-Sogecable ha venido sosteniendo la vigencia indefinida del acuerdo de 24 de julio, ahora declarada ilegal por las autoridades de Competencia".

Sogecable exige 200 millones
Audiovisual Sport asegura sin embargo que Mediapro le debe más de 200 millones de euros por el contrato de los derechos del fútbol de esta y las dos últimas temporadas.

Además, AVS acusa en un comunicado a Mediapro de haber explotado "la pasada temporada de forma ilegal" los derechos de fútbol, "emitiendo en su participada La Sexta, de la que es socio de referencia, al menos un partido en abierto por jornada; ofreciendo resúmenes de encuentros y vendiendo partidos a operadores internacionales, de forma presuntamente ilícita (en muchos casos mediante apropiación y distribución ilícita de la señal) y por lo que existe un procedimiento penal en curso contra los responsables de Mediapro".

También denuncia AVS que los dirigentes de la Liga, "quienes fijaron los horarios y la modalidad de los partidos de forma unilateral", favorecieron siempre los intereses de Mediapro y perjudicaron deliberadamente a AVS.

"En esta situación, los responsables de Mediapro se han reunido días antes del inicio de la primera jornada de Liga con algunos dirigentes del denominado G-30 (algunos clubes de Primera y Segunda División, cuyos derechos son de AVS esta temporada) para, mediante intimidaciones, manipulaciones y falsedades, exigirles la entrada en los estadios con el fin de garantizarse la producción y la señal de esos partidos para su venta internacional de la que obtienen pingües beneficios, eso sí sin pagar un euro por tales derechos y soslayando completamente que, en virtud de los contratos firmados con el G-30, sólo AVS puede decidir quien produce la señal audiovisual de los partidos que disputan tales equipos", añade AVS en su comunicado.

Por último, AVS concluye que la actuación de Mediapro "demuestra su escasa confianza en la justicia para resolver el asunto. AVS confía plenamente en que la autoridad judicial resuelva cuanto antes una situación completamente irregular, ilegal y que rebasa todos los límites imaginables, y reitera una vez más que defenderá sus intereses por todas las vías legales a su alcance".