IBEX 35: 9.074,40 (-8,37) Valores: ABENGOA 10,83 (-5,08%) | ABERTIS 12,17 (-4,62%) | ACCIONA 73,70 (-7,06%) | ACERINOX 9,91 (-6,60%) | ACS 26,69 (-4,27%) | BANCO POPULAR 7,12 (-7,89%) | BANCO SABADELL 5,17 (-1,52%) | BANESTO 9,43 (-2,38%) | BANKINTER 8,40 (-0,94%) | BBVA 9,65 (-8,53%) | BME 18,79 (-2,99%) | CINTRA 6,62 (-5,02%) | CRITERIA 2,67 (-4,30%) | ENAGÁS 11,66 (-2,75%) | ENDESA 19,25 (-4,09%) | FCC 29,25 (-4,13%) | FERROVIAL 25,25 (-4,79%) | GAMESA 17,30 (-4,58%) | GAS NATURAL 21,70 (-5,16%) | GRIFOLS 15,55 (+1,70%) | IBERDROLA 5,33 (-7,63%) | IBERDROLA RENOVABLES 2,45 (-12,81%) | IBERIA 1,22 (-6,87%) | INDITEX 26,72 (-2,45%) | INDRA 15,45 (-4,22%) | MAPFRE 2,42 (-6,20%) | OHL 8,86 (-3,38%) | RED ELÉCTRICA 28,14 (-5,35%) | REPSOL YPF 16,18 (-4,49%) | SACYR VALLEHERMOSO 10,65 (-1,02%) | SANTANDER 9,40 (-8,74%) | TECNICAS REUNIDAS 20,82 (-7,59%) | TELECINCO 5,85 (-5,34%) | TELEFÓNICA 13,78 (-9,16%) | UNIÓN FENOSA 15,97 (-3,62%)

Comentarios

1. Javalero. (Autor sin e-mail publico) el 26 de Agosto de 2008 a las 19:06 ( aviso al moderador )

   Ley de Protección de Datos. Bueno si pueden llegar a ocurrir este tipo de anomalias para que legislar. si resulta que cualquier hijo de vecino con algún conocimiento de informática es capaz de coger y subastar un ordenador con información sensible y datos tan personales como tú cuenta corriente o tú número de tarjeta.
   

2. Manuel LP el 26 de Agosto de 2008 a las 21:17 ( aviso al moderador )

   La anomalia se produce precisamente por INCUMPLIR LA LOPD,
   si la tuvieran presente , cuidarian los datos como dice la Ley , peor seria que no existiera Ley ,¿no lo creen? Hay codigo penal...y se siguen cometiendo asesinatos , si mañana les ponen todas las sanciones que corresponde y los afectados realizan el sencillo tramite de denunciar (no se necesitan abogados) , el peso de la Ley les caera de lleno y si de paso, los medios lo difunden como debe ser , nos encontriamos que las empresas se sensibilizarian y se "pondrian manos a la obra" y ese 90% que no cumple con la LOPD, y que piensa que no les afecta (informe de INTERCO)...pues por el miedo, la cumplirian.
   Lo paradojico es que quien decide en la empresas ,son personas , y ¿querran que sus datos se protejan?.

3. Siamak Khatami el 26 de Agosto de 2008 a las 22:13 ( aviso al moderador )

   Aunque claro que no tengo las pruebas a mi disposicion, de lo que he leido en esta noticia parece que si un ex-empleado de Graphic Data coge un ordenador que contien en su disco duro informacion sensible bancaria de la gente y lo vende en eBay por solo 35 libras, es posible que no solo estemos tratando de un "ladron" que posiblemente ha "robado" ese ordenador (que parece que pertenece a Graphic Data y NO era el ordenador personal del que lo ha vendido), sino que un ex-empleado (y en la noticia especifican que es un "ex" empleado) que puede haber intentado "vengarse" de Graphic Data, diciendo que: "si vosotros me echais de la empresa, yo en turno voy a meteros en un grandisimo lio!!" Bueno, eBay tambien ha anunciado que este ordenador nunca ha debido haberse vendido en eBay, pero esta subasta, creo yo, que no ha tenido la culpa, porque en realidad, no tiene manera de verificar todo lo que la gente vende todos los dias a traves de esta subasta on-line: lo unico que puede hacer es fiarse de lo que la gente pone en los anuncios que, despues de todo, los propios vendedores hacen. Hay controles de eBay, pero estos controles son mas bien para asegurarse de que la gente no esta blanqueando dinero negro de ninguna manera. NO HAY CONTROL SOBRE EL TIPO DE ARTICULO QUE SE VENDE, MAS QUE LO QUE LOS PROPIOS VENDEDORES PONEN EN SUS ANUNCIOS. A mi me parece un caso de un ex-empleado despechado de Graphic Data que quiere vengarse porque le han echado, aunque esto debe de verificarse.

4. un dia de furia (Autor sin e-mail publico) el 27 de Agosto de 2008 a las 09:00 ( aviso al moderador )

   Buenas...
   
   Parece de pelicula de "Torrente"...
   
   Tanta regulacion en materia de proteccion de datos (con fuertisimas sanciones), tanta seguridad de la información, tanta confidencialidad, y siguen apareciendo, de tanto en tanto, casos como este, que demuestran la ineficacia de tanta regulación, y lo fácil que puede resultar, en un momento dado, vulnerar la confidencialidad y la seguridad de los personales.
   
   Despues de lo de la perdida de datos fiscales, y ahora esto, creo que UK está a la cabeza de los lideres en seguridad de la información.
   
   Un saludo.