IBEX 35: 9.074,40 (-8,37) Valores: ABENGOA 10,83 (-5,08%) | ABERTIS 12,17 (-4,62%) | ACCIONA 73,70 (-7,06%) | ACERINOX 9,91 (-6,60%) | ACS 26,69 (-4,27%) | BANCO POPULAR 7,12 (-7,89%) | BANCO SABADELL 5,17 (-1,52%) | BANESTO 9,43 (-2,38%) | BANKINTER 8,40 (-0,94%) | BBVA 9,65 (-8,53%) | BME 18,79 (-2,99%) | CINTRA 6,62 (-5,02%) | CRITERIA 2,67 (-4,30%) | ENAGÁS 11,66 (-2,75%) | ENDESA 19,25 (-4,09%) | FCC 29,25 (-4,13%) | FERROVIAL 25,25 (-4,79%) | GAMESA 17,30 (-4,58%) | GAS NATURAL 21,70 (-5,16%) | GRIFOLS 15,55 (+1,70%) | IBERDROLA 5,33 (-7,63%) | IBERDROLA RENOVABLES 2,45 (-12,81%) | IBERIA 1,22 (-6,87%) | INDITEX 26,72 (-2,45%) | INDRA 15,45 (-4,22%) | MAPFRE 2,42 (-6,20%) | OHL 8,86 (-3,38%) | RED ELÉCTRICA 28,14 (-5,35%) | REPSOL YPF 16,18 (-4,49%) | SACYR VALLEHERMOSO 10,65 (-1,02%) | SANTANDER 9,40 (-8,74%) | TECNICAS REUNIDAS 20,82 (-7,59%) | TELECINCO 5,85 (-5,34%) | TELEFÓNICA 13,78 (-9,16%) | UNIÓN FENOSA 15,97 (-3,62%)

Comentarios

1. mariana (Autor sin e-mail publico) el 04 de Junio de 2008 a las 21:38 ( aviso al moderador )

   por favor, no dejen de informar sobre este asunto. Es vital para preservar la calidad del Cuerpo de inspectores. Yo soy opositora y estoy radicalmente en contra, estoy de acuerdo de que es una puerta falsa, va a entrar gente que no está preparada en absoluto, en detrimento del servicio que presta la inspeccion.
   Por favor hagan algo, en defensa de todos. Si los opositores podemos hacer algo, hagannos un llamamiento que yo al menos estoy dispuesta a lo que sea necesario

2. mariana (Autor sin e-mail publico) el 04 de Junio de 2008 a las 21:38 ( aviso al moderador )

   por favor, no dejen de informar sobre este asunto. Es vital para preservar la calidad del Cuerpo de inspectores. Yo soy opositora y estoy radicalmente en contra, estoy de acuerdo de que es una puerta falsa, va a entrar gente que no está preparada en absoluto, en detrimento del servicio que presta la inspeccion.
   Por favor hagan algo, en defensa de todos. Si los opositores podemos hacer algo, hagannos un llamamiento que yo al menos estoy dispuesta a lo que sea necesario

3. pablo (Autor sin e-mail publico) el 04 de Junio de 2008 a las 22:48 ( aviso al moderador )

   Estoy de acuerdo totalmente con lo que expresa carlos moyano; es una vergüenza lo que está planeando el gobierno.

4. manuel (Autor sin e-mail publico) el 05 de Junio de 2008 a las 09:21 ( aviso al moderador )

   Es lamentable pero se entiende. La mediocridad de sus dirigentes hace que necesariamente que se quierán rodear de mediocres para que la gente preparada no esté por encima de ellos. Además así puede meter a gente de su cuerda o de los sindicatos y van creando una red clientelar.
   Han hecho lo mismo en otros cuerpos: TAC, carreradiplomática, Bermejo quiere hacer lo mismo con la judicatura.

5. AAA (Autor sin e-mail publico) el 09 de Junio de 2008 a las 14:11 ( aviso al moderador )

   Es absolutamente necesario! El cuerpo de ITSS esta integrado mayoritariamente por licenciados en Derecho. Las carreras técnicas (ingenierías, arquitectura, etc.) son del todo necesarias en un cuerpo que hace las funciones de inspección y control de las condiciones de trabajo en mundo laboral, donde la siniestralidad mayor la encontramos en sectores como la construcción o la industria. Refuerzo mi opinión cuando hablamos de la opción de acceso a técnicos titulados, especializados en la PRL y con experiencia mínima de dos años en la materia.

6. Javier (Autor sin e-mail publico) el 09 de Junio de 2008 a las 14:51 ( aviso al moderador )

   Una cosa son los agravios comparativos y otra cosa es la incompetencia de los inspectores en temas de Prevención de Riesgos Laborales (PRL). Me parece muy bien que se habrá la puerta a otros funcionarios que con amplios conocimientos de PRL, contrastados a través de una oposición, se somentan a un curso elimatorio de 8 meses para "aprender" las demás competencias de la Inspección.
   A ver si mejoran las actas por temas de seguridad y se empieza a actuar en el campo de la prevención de las enfermedades profesionales, que está más que verde.

7. VR (Autor sin e-mail publico) el 09 de Junio de 2008 a las 16:09 ( aviso al moderador )

   Ante un accidente de trabajo o antes la inspección de temas eminentemente técnicos en PRL los Inspectores no están suficientemente preparados, son principalmente de Derecho.
   Este sería un cuerpo solo para PRL y después hay 8 meses de curso para aprender la parte más normativa. Nadie debería olvidar que la "puerta" está abierta para funcionarios del grupo A1, personas que ya han pasado por una oposición anterior. Es decir, no se está "regalando" nada sino que estas personas están capacitadas para el nivel superior en PRL y habrán hecho 2 OPOSICIONES DISTINTAS.
   

8. MC (Autor sin e-mail publico) el 09 de Junio de 2008 a las 16:43 ( aviso al moderador )

   La promoción interna de los funcionarios públicos es un Derecho regulado por el Estatuto Básico del Empleado Público y es una de las modalidades contempladas en el mismo para el desarrollo de la carrera profesional. Art 16 a 18

9. AAA (Autor sin e-mail publico) el 09 de Junio de 2008 a las 17:06 ( aviso al moderador )

   ¿Por que en lugar de hablar de agravios comparativos no luchamos todos juntos para que disminuya la siniestralidad en nuestro pais? Si para ello es necesario incorporar técnicos especializados en Prevención de Riesgos Laborales en la plantilla de ITSS, aplaudo la propuesta del Ministerio de Trabajo.

10. Carmelo (Autor sin e-mail publico) el 12 de Junio de 2008 a las 00:16 ( aviso al moderador )

    Este ministro no tiene vergüenza ni la conoce! Como no es funcionario, ni sabe lo que es estudiar una oposición, ni si quiera una carrera, pues nada a desprestigiar al cuerpo!!! Es inaceptable!!! Tal convocatoria será impugnada legalmente y por lo ilegal será boiciteada!!! El cuerpo de ITSS somos gente seria que nos ha costado mucho conseguirlo para que ahora vengan a tirar el por el suelo el prestigio y nuestra profesionalidad!!!

11. Joan P (Autor sin e-mail publico) el 12 de Junio de 2008 a las 13:03 ( aviso al moderador )

    La cuestión no es el agravio comparativo, no seamos corporativistas. Lo que ocurre es que difícilmente con 8 meses de "aprender" (cómo?) el temario de relaciones laborales y seguidad social se puede tener los conocimientos suficientes, en estas materias, como para ser del Cuero Superior de Inspectores de Trabajo y Seguridad Social. El problema es el desprestigio del Cuerpo y la poca eficacia de un servicio público.

12. VR (Autor sin e-mail publico) el 18 de Junio de 2008 a las 11:17 ( aviso al moderador )

    Parece que nadie se entera o se quiere enterar, REPITO, estos funcionarios ya han pasado por un proceso de oposición del grupo A1 (4 exámenes mínimo), tienen que ser técnicos superiores en PRL (600 horas mínimo), aprobar 2 exámenes (otras tantas horas mínimo) y hacer un curso selectivo de 8 meses. NO ESTAN REGALANDO ABSOLUTAMENTE NADA. Estos futuros inspectores pueden llegar muchisimo más formados que un recien titulado que se presente a las oposiciones de Inspectores de acceso libre.

13. Rania (Autor sin e-mail publico) el 03 de Julio de 2008 a las 03:22 ( aviso al moderador )

    Soy opositora a Inspección y si...me parece una tomadura de pelo esta convocatoria. Estoy de acuerdo con que accedan técnicos pero...por favor...en las mismas condiciones que todos!con los 272 temas que yo y casi 500 personas más que opositamos nos tenemos que estudiar! NO SE TRATA DE SER TECNICOS SINO INSPECTORES...que es muy distinto

14. Roger (Autor sin e-mail publico) el 03 de Julio de 2008 a las 03:38 ( aviso al moderador )

    Hay muchos favores que devolver amigos....aquí tenemos la prueba más clara de ello. Con esta trampa van a colar a toda una panda de técnicos que no se las han visto de más gordas en su vida. Que vergüenza. Que no estan preparados los Inspectores en materia de PRL?pues que se los forme a ellos 8 meses, a personas que acceden con los requisitos que nuestra Constitución garantiza. Menuda cagada, un 0 para el Gobierno