|  Última actualización 22:05
Haga Expansión.com su página de inicio | Agregar a favoritos
Economía y política
IBEX 35: 11.217,40 (-1,43) Valores: ABENGOA 16,28 (+0,93%) | ABERTIS 13,42 (-2,40%) | ACCIONA 130,80 (-0,65%) | ACERINOX 12,86 (+1,18%) | ACS 29,47 (-1,77%) | BANCO POPULAR 6,68 (-1,91%) | BANCO SABADELL 5,18 (-1,33%) | BANESTO 8,95 (-1,86%) | BANKINTER 6,56 (-1,35%) | BBVA 10,74 (-2,81%) | BME 19,20 (-3,95%) | CINTRA 7,17 (-2,45%) | CRITERIA 3,33 (-1,48%) | ENAGÁS 16,80 (-1,18%) | ENDESA 28,80 (-0,14%) | FCC 33,10 (-0,21%) | FERROVIAL 32,35 (-2,97%) | GAMESA 30,30 (+3,06%) | GAS NATURAL 30,96 (-0,39%) | GRIFOLS 19,47 (-1,62%) | IBERDROLA 7,93 (-1,61%) | IBERDROLA RENOVABLES 4,14 (-0,48%) | IBERIA 1,91 (-3,05%) | INDITEX 29,61 (-3,36%) | INDRA 17,23 (+0,58%) | MAPFRE 3,11 (+0,65%) | OHL 18,55 (-0,43%) | RED ELÉCTRICA CORPORACIÓN 39,29 (+0,85%) | REPSOL YPF 20,39 (+0,20%) | SACYR VALLEHERMOSO 12,10 (-1,06%) | SANTANDER 11,27 (-2,17%) | TECNICAS REUNIDAS 41,20 (-0,96%) | TELECINCO 8,59 (-0,81%) | TELEFÓNICA 16,30 (-1,27%) | UNIÓN FENOSA 17,35 (+0,41%) DOW JONES: 11.430,21 (+0,11) Valores: 3M 70,91 (+0,31%) | ALCOA 32,14 (+1,36%) | AMER.INTL G. 19,78 (-4,90%) | AMERICAN EXPRESS 37,01 (-1,12%) | AT&T 30,76 (+0,23%) | BANK OF AMERICA 29,04 (-0,85%) | BOEING 63,55 (+0,54%) | CATERPILLAR 68,70 (-0,15%) | CHEVRON TEXACO 88,52 (+2,38%) | CITIGROUP 17,47 (-0,11%) | COCA-COLA 53,51 (-1,55%) | DU PONT 44,16 (+0,32%) | EXXON MOBIL 80,35 (+1,95%) | GENERAL ELECTRIC 28,75 (+0,35%) | GENERAL MOTORS 9,92 (-2,36%) | HEWLETT-PACKARD 46,45 (+0,63%) | HOME DEPOT 26,57 (+2,31%) | IBM 122,99 (+0,39%) | INTEL 23,05 (-1,45%) | JOHNSON & JOHNSON 71,28 (+0,28%) | JP MORGAN CHASE 36,26 (-2,00%) | MCDONALDS 62,31 (-0,19%) | MERCK 34,82 (-0,34%) | MICROSOFT 27,18 (-0,40%) | PFIZER 19,37 (+0,47%) | PROCTER & GAMBLE 69,90 (-0,57%) | UNITED TECHNOLOGIES 64,21 (-0,83%) | VERIZON 34,57 (+0,35%) | WAL-MART 58,50 (+0,24%) | WALT DISNEY 31,83 (+0,03%)
UTILIDADES

Expansión.com » Opinión

Cunde el debate sobre las pensiones

En medio de la pendiente del deterioro por la que se desliza a gran velocidad la economía española ha brotado el debate sobre la necesidad de introducir reformas que garanticen la estabilidad del sistema de pensiones. Son varias las voces que se han manifestado sobre este asunto en los últimos días.

El presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, plantea la revisión del actual modelo de la Seguridad Social para avanzar a corto plazo hacia un sistema mixto de pensiones; el secretario general de CCOO, José María Fidalgo, aboga por abordar cuanto antes los ajustes precisos en el marco del Pacto de Toledo –“O nos ponemos todos de acuerdo y dejamos de lanzarnos munición o en 10 años no se pueden pagar las pensiones”; el líder del PP, Mariano Rajoy, propuso a Zapatero durante el debate de investidura un acuerdo para revisar el Pacto de Toledo; y, más recientemente, la presidenta de Unespa, Pilar González de Frutos, fue taxativa al advertir que si se mantiene la debilidad del mercado laboral “tendríamos que empezar a tirar del fondo de reserva de la Seguridad Social no más allá de 2012”.

Este caldo de cultivo que se está generando, lógicamente determinado por el fuerte envejecimiento demográfico y por los crecientes costes del sistema, debería servir de catalizador para que el dialogo social que el Gobierno emprenderá en breve con patronal y sindicatos, se extienda también al principal partido de la oposición, con el objetivo de alcanzar un acuerdo que realmente sirva para introducir racionalidad en las prestaciones y para que el modelo sea más equitativo y suficiente.

Esto exige lograr una mayor proporcionalidad entre lo cotizado y la prestación, lo que significa alargar a toda la vida laboral el periodo para calcular la pensión. Paralelamente, en línea con el planteamiento de Díaz Ferrán, debería estimularse el desarrollo de las pensiones complementarias en las empresas. Pocas cosas crearían tanta alarma social entre los españoles como el riesgo de que el actual sistema hiciera aguas.

Por ello, sería una irresponsabilidad que el Gobierno, al igual que hizo en la legislatura pasada, convoque a los agentes sociales sólo para la galería y vuelva a utilizar el diálogo social no como un medio sino como un fin en sí mismo y disculpar así su falta de voluntad para abordar un problema espinoso.

Es preciso, pues, un debate sereno y libre de intereses partidistas que desemboque en las medidas necesarias. No hacerlo supone dar una patada adelante a un grave problema, y que las generaciones futuras lo asuman, aunque será a un mayor coste y con medidas más dolorosas cuanto más tiempo pase. 

Comentarios

  1. alexis (Autor sin e-mail publico) el 06 de Mayo de 2008 a las 18:15 ( aviso al moderador )

    porqué meter miedo?

    Al final los pensionistas son los que pagan el pato de los politicos

  2. CAÑAMON (Autor sin e-mail publico) el 07 de Mayo de 2008 a las 19:40 ( aviso al moderador )

    El caracter intergeracional de las prestaciones indican que lo que hoy cotizamos mañana puede ser papel mojado. El futuro de las pensiones, no tiene sentido con el modelo actual de piramide poblacional invertida. Me temo que finalmente solamente los trabajadores pagaremos la penosa gestión de nuestros gobiernos, sin pararnos a valorar el color de su bandera, en esta materia y por tanto confio en que la OMS publique que la esperanza de vida se acorte, en vez de prologarse, cada vez más. Que Dios, Ala, Buda ... o cualquier otro ser omnipresente se acuerde de nosotros o pobre mortales!!!

  3. jose (Autor sin e-mail publico) el 17 de Mayo de 2008 a las 10:27 ( aviso al moderador )

    podrían hacer como en Japon sin pension pero que tampoco nos decuenten nada del famoso IRPF y ese dinero lo metes dentro de una caja y cuando te jubiles tendrás tu propia pension.

  4. Albert (Autor sin e-mail publico) el 17 de Mayo de 2008 a las 10:56 ( aviso al moderador )

    José: Ok, como en Japón. ¿y de que vivirian los políticos y los funcionarios del sistema?

  5. julian el 17 de Mayo de 2008 a las 17:49 ( aviso al moderador )

    no hay que echar la culpa a los trabajadores,sino a los sindicatos que han permitido esta situación,pidiendo que se pagara a los que no cotizan,.pidiendo aumento de pensiones.pidiendo y permitiendo jubilaciones anticipadas.No preocupandose de las cuentas.Ahora son cxapaces de echar la culpa a la patronal. o al sunsuncorda Menos ellos todos tendrán la culpa ,siendo la responsabilidad solo suya.

  6. javier el 18 de Mayo de 2008 a las 02:53 ( aviso al moderador )

    buenas noches:

    ¿para cuándo el recorte de pensiones? ¿por qué no pagan los pensionistas de altas rentas las recetas medicas?¿por que las rentas altas tienen descuentos en transportes públicos? ¿por qué los trabajadores tenemos que pagar a los jubilados del inserso las vacaciones? se me ocurrirían mas preguntas incomodas
    saludos, javier

Datos personales


Expansión Promociones© 2008. Madrid. Unidad Editorial

Expansión.com: Atención al cliente - ¿quienes somos? - Publicidad - Aviso legal - Mapa del Web
Socios: Financial Times

Otras webs del grupo Unidad Editorial
Powered by Telefónica - AKAMAIExpozaragoza 2008Canal SI