|  Última actualización 13:30
Haga Expansión.com su página de inicio | Agregar a favoritos
Economía y política
IBEX 35: 9.074,40 (-8,37) Valores: ABENGOA 10,83 (-5,08%) | ABERTIS 12,17 (-4,62%) | ACCIONA 73,70 (-7,06%) | ACERINOX 9,91 (-6,60%) | ACS 26,69 (-4,27%) | BANCO POPULAR 7,12 (-7,89%) | BANCO SABADELL 5,17 (-1,52%) | BANESTO 9,43 (-2,38%) | BANKINTER 8,40 (-0,94%) | BBVA 9,65 (-8,53%) | BME 18,79 (-2,99%) | CINTRA 6,62 (-5,02%) | CRITERIA 2,67 (-4,30%) | ENAGÁS 11,66 (-2,75%) | ENDESA 19,25 (-4,09%) | FCC 29,25 (-4,13%) | FERROVIAL 25,25 (-4,79%) | GAMESA 17,30 (-4,58%) | GAS NATURAL 21,70 (-5,16%) | GRIFOLS 15,55 (+1,70%) | IBERDROLA 5,33 (-7,63%) | IBERDROLA RENOVABLES 2,45 (-12,81%) | IBERIA 1,22 (-6,87%) | INDITEX 26,72 (-2,45%) | INDRA 15,45 (-4,22%) | MAPFRE 2,42 (-6,20%) | OHL 8,86 (-3,38%) | RED ELÉCTRICA 28,14 (-5,35%) | REPSOL YPF 16,18 (-4,49%) | SACYR VALLEHERMOSO 10,65 (-1,02%) | SANTANDER 9,40 (-8,74%) | TECNICAS REUNIDAS 20,82 (-7,59%) | TELECINCO 5,85 (-5,34%) | TELEFÓNICA 13,78 (-9,16%) | UNIÓN FENOSA 15,97 (-3,62%)

Expansión.com » Opinión

Necesaria unidad de acción antimonopolio

La entrada en vigor de la ley antimonopolio en China, el pasado 1 de agosto, y una normativa similar en India que lo hará a finales de año, tienen especial relevancia en el escenario internacional.

En primer lugar, por el ascenso de ambos países como fabricantes y como mercados cada vez más relevantes; y, en segundo, por el incremento en el número de operaciones transfronterizas.

En la actualidad, la decisión de dos compañías de un mismo sector de fusionarse puede afectar a la competencia en docenas de países además de en sus respectivos mercados domésticos. Si todos los gobiernos afectados analizan cada uno de los acuerdos, el aumento de la burocracia no sólo se traducirá en costes y retrasos, sino que el mercado con la interpretación anticompetencia más severa tomará una decisión de facto por el resto.

Un riesgo más elevado ahora, pues las nuevas leyes de China e India sitúan el nivel de ventas a partir del que serán controladas las fusiones en sólo 100 millones de dólares. El esfuerzo de ambos países en modernizar sus legislaciones es loable. Si se imponen sin demora y con imparcialidad, estas normativas supondrán un paso definitivo hacia el capitalismo competitivo en vez del capitalismo de favoritismos imperante en ambos países. Pero en los acuerdos internacionales, China e India (junto a EEUU y Europa) deberían dejar la decisión sobre las fusiones a la jurisdicción en mejor posición para valorarlas. Un baremo eficaz para medirlo puede ser la cuota de mercado en cada país afectado.

El precedente que hay que evitar es el acuerdo de 1997 entre Boeing y McDonnell Douglas, que provocó un conflicto entre las autoridades de la competencia de EEUU y Europa. Esa fusión estuvo a punto de provocar una guerra comercial trasatlántica antes de que la UE diera su brazo a torcer. Si China o India emplearan sus leyes de competencia para anticipar intenciones políticas, el resultado sería similar. Sin embargo, si pueden cooperar con el resto de autoridades mundiales de competencia, los gigantes asiáticos serán más que bienvenidos en el club antimonopolio.


Comentarios

Datos personales


Expansión Promociones© 2008. Madrid. Unidad Editorial Internet, S.L.

Expansión.com: Atención al cliente - ¿quienes somos? - Publicidad - Aviso legal - Mapa del Web
Socios: Financial Times

Powered by Telefónica - AKAMAIExpozaragoza 2008Canal SI